“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
7 T" f1 L6 k6 y% S来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣& P* i% M3 E) [
字号:T|T44人参与6条评论打印转发2 n9 A% v" ^. v, l& | s8 N6 b
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
" \1 L1 n; Y' `2 s% \. D" Y% @9 E3 a6 m7 l( v' y5 r5 H: p2 L; i& j
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
5 u; a) I F6 `2 g/ q4 m' l2 @) R3 x/ N# T; j" ~
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。/ O. J t, O0 b
3 \! i6 @" e8 O3 s1 C
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。' [+ E% D1 q) q
8 ~9 J) O$ ^9 z" C9 }1 ^. r8 \作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
+ B3 O" G( i: O* |1 `( ^1 h
% s0 V9 a, F. w8 w8 u中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。$ K4 U; L+ T X* A% D( S7 S
' n& [7 h; L% o$ @
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
" V: j' c Y& X9 }4 y/ ]: V7 n# Y# H. o- L$ D5 Q- L" G( u8 R
不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。, i- {/ ], L" y7 s* _
, A) @ g& g, e“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。( t! W8 L0 f( I" h0 J
0 s+ @$ d6 V6 q0 Q' A$ B' v南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
+ P% q$ a0 } x9 K/ z( i" a' A
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。3 p* ?* B! p$ u5 T
9 S" j3 ?% e; p" \“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”& C' J& A1 N3 M
2 P6 ?- \6 ~" h* U/ t“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
$ u8 M. Y# `" ~( F. G F
! J0 i7 L$ c% c$ \政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
0 b4 Z# a& d( [; h. L# y5 \) z S' P7 z
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
: @- h- p' L/ c" E% n' d1 z. `% Y' V% D' h
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
* Q; W7 W" E4 X( t4 _- }; n; n; v+ Y& L2 A7 Q' D& {
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。6 }" t( m7 j1 l' R z7 v( H# M
# o1 O( R: ^3 J1 A! x
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
1 [, u' H+ j! u9 I+ x! l% i |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
