跟毛泽东学习如何写文章结尾
( V9 G0 K9 y- f: L8 ]2 t
* K0 K. k, b" t, ?+ F 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。* U& F2 n" |, ?3 e! L; Y: ~
, L K1 Q0 R# b% T! Y0 V 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
8 _# q' v2 e$ b, o, U4 a9 L8 W7 j/ z. W
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。” `" d% T8 ` V4 |1 U( m
/ H2 \. q$ L* [( D$ n
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。. S( H4 k' z, K" M
4 J5 C' n* S/ I* Q4 d 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。! e `+ s5 H1 o7 Y% h; e
, j; Y6 x5 e$ d
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
+ @8 l$ f9 n) [$ J9 ^5 v9 s, D
; r7 k& S- p4 E: j, ^6 l" [ 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。# S7 h5 S; ]6 f
4 a( l7 G% J7 J 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。0 _8 f' G& ]8 [' Y0 `9 [, _, P+ \
7 x/ I& N# i9 I# j1 \5 h
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
8 B6 f& r) ?3 x
0 U! a1 h' w4 A; g% X$ V: h, \0 u' q: J “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》7 h0 ^9 `% G4 d: D$ u
! e3 V" A# q3 D" X: ^- S 9 L) |! l# H$ S1 H4 A$ ]& P& v
& E' P+ Q; r' [* Z" q
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
( K* A( \5 p( \ y
9 z8 l" j% K3 M5 r" w 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
: Z& J) \7 K4 O, @/ D2 C, i+ l0 b; F% ?+ @8 o' `, ~. x5 I* R. R5 R
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
+ y6 y4 ^) r$ T1 H, l. n5 y" w2 q* z5 U6 v) c8 I
——《星星之火,可以燎原》2 G2 C; D/ w8 e# H; k# `+ W ~
- C5 x4 h8 m5 ?( G* E6 L
( h ^# y8 l% i3 o; [5 A2 \" }$ F. ^/ Y, B
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
0 C# n4 b2 }6 Z+ ]7 K' f* J% i
( q' c. P7 B! N! L 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。9 P& [6 N. {6 t, a
# U* B& v4 S+ ~) X/ v- P
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。$ |; O1 [; X# l, G1 d$ @$ V; X
9 K+ E0 B+ M$ G4 X8 y0 \) } G1 k
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
( p, s5 E; ] p c; I
4 x+ J& Q' A5 y ■链接:/ P9 ~" G" s9 q# t0 d" w, G6 B
a8 [# V0 }, o5 I
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
" G: J3 j L5 p, ]3 W6 q4 f- `! Q. J% p4 a
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
- b; t* w1 f0 |; g2 ?
) F: P- w# N; O/ v3 w6 U7 _; v 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。$ u' @, D( y W9 n* @- c Z
/ B0 A! J; R0 ]! V$ A 举起你的双手吧,新中国是我们的。
* V% d( C$ ^8 x$ T2 T7 J- s0 N, z5 q
——《新民主主义论》
: D' B& c: m( E5 j: M" ~# a% B$ h$ A, I0 d
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
# w9 a% S! j/ t5 x' ?. r S8 T3 m8 j) V# [+ I m9 K
——《评战犯求和》
. k. T+ w% `# m$ Z6 y. h/ ^/ x, i P: S, f: E2 N- r) p1 m
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一1 ~/ X8 _* D8 y* W$ S
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。# n; |& `- W6 ^# a2 @8 K3 n* y' c
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个" G8 s" ^. k( V# u: p
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
# z& _. ?6 _9 i8 J9 {5 Y就是这样写的。。 |