关于公文写作的杂想

$ k$ F, ]5 u6 l$ ~9 B& ?
& E9 l0 j9 g! A3 ?, t文之，法之，皆有存在的道理。文，在于欣赏品味；法，在于规范定性。无文之法，太于僵硬；无法之文，过于散漫。

按文细思，公文实为国之一宝，官爱至极，吏之所至公文如山，会之所在公言如海。如此，如此，造就公文巨匠如繁星充穹，晃耀东方大地。
（一）

有言：“水无常态，文无定法”，吾深信之。吾以为，文以致用足矣！古今中外，传世之文无不以其文而闻名，而鲜有以其法而传者。如赋之美，美则美矣，于世无补，终不为久用。文学犹择其文，独公文重其法乎？恐多者乃教会人如何堆砌如何粉饰如何取巧。真有用之公文有几？有笑话云，公文最常用途乃催眠。然，官是如此官，场是如是场，奈何之？”京剧一板一眼，抑扬顿挫，韵味十足，谓之国粹。今市场萎缩，后继无人，为何？“套路”为罪魁祸首，去其套路难为戏，取其套路不受爱。从单一文化至多元化，注定套路化京剧之萎缩。京剧如此，公文亦如此，板样空堆粉饰之公文必将未路穷途。莫笑！策划界有一名言：最好之策划乃一句话，余者皆欺人也。吾以为，公文之价值在于能写出这句，而不在于文之繁复之华美。
7 h( \6 X2 d( R$ c) c2 [
（二）

: Y# ]( E4 W5 D5 O! r/ s水无常态，文无定法。真正好的文章，都是达到无法之法的境界的。
7 f' `+ Q+ x: b. S6 p2 z4 m好像世间之事，都有一个“但是”的问题。如果只强调文无定法，那么就真的不需要那些教人如何写文章的文章了。其实，包括人家文学大师，就有不少教人为文的老师傅。文无定法，并非为文无法，万事万物都有其一个内在的规律性。我从来反对把写文章模式化、机械化、脸谱化，可是，也反对毫无章法地写材料。有些人写公文，连公文的格式都不懂，那也美其名“文无定法”，就更不行了。看问题，不能从一个极端走向另一个极端。特别是对初学写公文的人，不自觉地探求公文写作的一般规律，不自觉遵守公文写作的一般规范，是不行的。实际上，文学类的东西，也有其一般规律，金圣叹老先生好像对此非常有研究。我学文艺心理学、俄罗斯小说文体概论等课程的时候，好像接触过一些理论，也是教人如何写文章的。
当然，公文在一般规律之后，亦更有别出心裁的问题，亦有焕然一新的问题，甚至有可爱活泼的问题，这些，与为文之法，是不矛盾的。甚至，遵循一般的为文之法，正是通向写妙文、好文、有用之文的必然途径。

（三）
, k* g" h4 o! Q5 a; H我反对从一个极端走向一个极端，我要说的是要文以致用，不能陷入文法中，更不要文不达意。现在的公文实在是烂得很，空、大、假。问题不在于秘书文笔水平，问题在于秘书根本不知道应该写什么东西，每天空心事来堆砌。领导每天忙着搞人，秘书每天忙着埋头码字，对于百姓生计哪有真的动脑筋去了解去研究？领导水平高，可是不写，秘书水平再高，不在其位，难以写出对百姓有用的东西。这势必让秘书去闭门造车，形成固定的文法来写公文，说它空，好像有点用，说它有用，又不知所云。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

高手之辩，深思之。

思考之。。。。。。。。。。

刚刚走上岗位，谢谢前辈指教

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
+ K0 B  y+ i. ~, z- _

说的好啊，学习了！11