网友问题:- ]9 z: {+ M9 q4 W, v8 d5 C" a: k
; @; w; A' r8 i( Z* z0 {. [7 ^
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
1 F7 e, y' S( \2 G2 _7 C 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ; l- y4 g5 S! m* d, K9 a' W
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
' }5 K+ d2 I& h- n5 b》
n* b* O8 e. v# W! D! N ~
* J% s( ~6 K! {3 T& w; @3 ~6 g1 m# |: ^4 u$ Y
老秘观点:
+ U9 j, ?, P1 Q
# ~+ {7 E! u0 e如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
6 C6 ? g5 I0 H4 V6 \3 B1 { |