跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

7 {+ P" |6 X" t贾陆英：
1 Y7 u; Z  S! ^4 x+ w- q3 P+ {
' V! E4 N# H3 P4 [% `3 r9 s     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
4 H; F3 t. M/ \8 Q
5 ^) H$ J, \$ A  G! D1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
  G3 i- M! q4 r! p/ N! x问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？

答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
1 b! Y" A% K* y3 m1 L
2 ]& T* Z4 Q! u6 r, ^- ]* z  H: z
' N$ |4 ]& ^4 }- b% l6 K6 [潜龙 ：
3 J2 ?+ I4 s+ T/ [0 _
     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。

  p$ p3 X! P6 v$ n4 T1 @# j- v夕惕若：
! n- K. v8 y: k" `6 T5 ~* I
    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

幼稚园：

鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？

% }' [  {4 T, \/ \. i+ ~贾陆英：
4 V8 i, U( w2 T2 a
8 p! r, l% ]' B$ {' {" T$ S  ]鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。
1 F& |* f9 b" h3 R) A4 f1 V5 g) F
睡虫西麦：
( y/ V7 }' e/ C/ H' _4 c
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

! |( I  O) H' Q# Q6 S3 m# i5 ?9 V有心无力：

我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的

# z5 V2 `9 K' H' }$ J贾陆英：

( J4 q. ]9 J! j# |% N7 }% b说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
* K$ k; K' L! i2 `- J
& t# V1 p9 C) p$ D/ i9 k4 j" o" v夕惕若：
+ V4 o* X7 j1 t  b9 N! C
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）

红豆不惑：
0 J. {, ~1 O6 G" I( R) F" u
内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
6 r* P7 N1 e/ D, W3 I5 T
0 n/ L# m) r% O1 F- \贾陆英：

回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
1 l3 l8 h% f. v6 @0 y
% Z6 X' m9 S* b红豆不惑：
0 ]8 X' W8 f4 [$ J  j# }' n
; X0 W; a: g8 w: P5 R4 I8 v" K  Z那么请教老师：如何才能有德者有其位？
* b8 D- v* c" {
夕惕若：
/ [5 `6 n4 p( g9 P, u+ Q9 D- m
请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
3 t; J# C7 Z1 j0 G. m: w% Z
6 z7 n# C- G6 e0 c8 |贾陆英：

完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。

吉祥天：
, u- g2 ]: \% v) ^2 ^: j0 s
     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。

贾陆英：
" s& z6 d7 c8 @: Q
9 ^4 c  j. g& x5 `( A! P& r' l1 Y. n* l“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
2 p4 u2 k; d3 t) `' {$ D" u
潜龙：
( r8 O9 c7 _0 r2 Y
对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度
* L$ B) A9 h# q) M8 S6 Q9 H
夕惕若：

, P, _0 W" G$ ]' y0 |# u    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
. T9 i0 y$ _8 h  ?2 ^! J
水隼：

内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件

5 k3 {5 A5 w$ ~# X% Q' h红豆不惑：

+ R" i6 F/ ]: T& e圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
3 l9 H* V$ T; L# V1 E. ]# R
" I2 c8 d1 X) N4 ^+ V" K贾陆英：

“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
% c! w2 N/ f( a' Z. ]* m! \" o不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
8 X. ?, h& D0 n+ j; I. }; D奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。

6 m7 b# d7 Z: I- w- |9 a  r, R吉祥天：
3 ^0 T/ q: p. Q1 X% J  Q. [" }
9 f& R; g3 o9 U9 C贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
# Z) A) L) ~+ g7 D红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。
# D) h8 i9 v) Q' f
夕惕若：
* L) O; W8 F' k
   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。
, i7 k" k: t6 a0 j6 S8 R5 v9 k( B: w
3 G$ L2 d% [/ x5 K" ~- p1 u贾陆英：

4 {3 v% ?1 v$ L: t% D, l5 O! n我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。

4 z7 p( M- S+ B红豆不惑：

要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

$ ^; d( N0 n7 U/ P& r夕惕若：

8 X- ?0 u5 i: n0 D& V跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句

潜龙：
8 [5 N- f2 I# q  G, T$ n- M0 I
好，下面请贾老给大家总结一下如何？
  g4 E' a+ j0 T
% N. K1 v0 f% m贾陆英：
( L7 o/ u0 }" U6 z6 B5 l; M
不算总结，谈点个人看法。
2 y/ y9 y: N1 W* Z  E1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
& X7 V8 W; |& @/ _6 n# U3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
2 T# h  o6 ^& R0 ]我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。
' \. X- g! w! P
潜龙：

好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。

4 g" V# P! _1 Q% t& r" S4 _2 N

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬