跟贾陆英老师学《论语》:学而篇第八章 11月22日

     昨日下午，贾陆英老师继续在老秘网QQ群“重温经典读书会”与大家分享交流《论语问答录》第八章。当时秘友们正热烈讨论着到YY开设老秘网语音频道（YY群号：1979942） 事宜，贾老师一开讲，立即转入新的话题，贾老师的号召力由此可见一斑。老猫前两日出差,昨晚很迟才到家，刚从聊天记录中发现了这次讨论，现整理如下。

3 Y8 `! Y5 I3 T贾陆英：
; g. X. n8 s  p
1 t. ^. w  j5 N6 Z" |7 l咱们今天学习讨论《论语》学而篇第八章。
; }3 _2 c5 O4 X
  a! M$ M- r: S7 t1•8子曰：“君子不重则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”

! U! K* b' O& ~+ y: K8 s! J; R固：拘泥，固执。无：通毋，不要。惮（音dàn但）：怕，畏惧。
% N% f5 b* {! N* r3 \+ S
孔子说；"君子不庄重就没有威严；善于学习就不会固执己见；做事要以忠诚和守信为主；不要和不如自己的人交朋友；有了过失不要怕改正。"  
8 d4 l' V* K1 Q1 H0 C9 X$ G/ O
问：本章对君子提出了哪些要求？
) z4 ^3 M% _1 N1 X
答：本章中的五句话，是孔子提出对君子的五项要求：一是要态度庄重，二是要善于学习，三是要诚实守信，四是要见贤思齐，五是要知错必改。
4 D' ~4 @/ j& S君子，古时有两种含义，一是指在上位的人，二是指有道德的人。《论语》中的"君子"，上述两种含义都有，但主要是指有道德的人。君子，是孔子理想中完善人格的代表，也是他教育人、培养人的目标。《论语》论及君子品德的内容非常丰富，是孔子学说的重要组成部分。
7 E: y; X) W% h, N
问： 把学则不固的“固”字解释为拘泥、固执，依据是什么？

答：《论语•子罕》记载的子绝四：毋意，指不主观臆测；毋必，指不绝对肯定；毋固，指不拘泥固执；毋我，指不自以为是。学则不固的“固”字与毋固的“固”字应为同解，强调君子只有善于学习，才不会固执己见。
% q- F0 \9 V4 R* g8 c4 [
问：“无友不如己者”就是不和不如自己的人交朋友吗?
9 {8 C- P- }; a7 H+ x
) I& m. q) N  u# X& q& W答：不如己者，指不如自己的人。交友是为了辅助自己修养，告诫君子不要和不如自己的人交友，体现了见贤思齐的精神（当代著名学者钱穆先生在《论语新解》中作注说：师友皆所以辅仁进德，故择友如择师，必择其胜我者）。另有一种解释：如果大家都不和不如自己的人交友，你愿与他交而他不愿与你交，就会找不到朋友。所以"如"是似的意思；不如己者，指不和自己同道的人，所谓 “道不同不相为谋”也。


4 e: f. `1 f, N夕惕若：
# x, s9 g3 [* r9 O
说到过而能改，我想到《了凡四训》里，也有类似论述：一息尚存，弥天之恶，犹可悔改；古人有一生作恶，临死悔悟，发一善念，遂得善终者。谓一念猛厉，足以涤百年之恶也。譬如千年幽谷，一灯才照，则千年之暗俱除。学则不古——天下聪明俊秀不少，所以德不加修，业不加广者，只为因循二字，耽阁一生

1 S; J! m/ X" c" W2 q  ~/ L贾陆英：

' U5 l' A$ E: j4 t2 t9 ^+ h& c5 E& B) C谈谈对无友不如己者的理解吧，古往今来分歧很大。
0 X! }5 a* s8 g2 u9 g6 L8 X
业精于勤：

夕兄痴长我一岁，然胸襟之宽广，学识之渊博，思想之深邃，在下难以望其项背！
2 S" M" @3 l4 R3 g  a
$ y. ^) |0 _; ?1 G; ]" k; P1 Q夕惕若：

. U' L! Z5 l( z说到无友不如己者，贾老，晚生倒是有点看法。人各有所长，所谓不如己，应该说的是某些方面不如己，这世上没有一个完人，能够做到方方面面都比别人强，只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”。孔老夫子自己还说，三人行必有我师，用的是“必”这个字，说明，孔子他也认为有些人是值得他学习的，并不能说一个人完全没有值得“师”，值得“友”的地方。如果按照第一种理解方式，人人都去和比自己强的人交朋友，这本身就不符合逻辑，朋友，是两个人之间的关系，既然不友不如己者，双方必有一个人不如另外一个啊
+ T! c) `( ]- q9 G: S6 V* z! d+ K
+ N. p3 M7 E$ C* ^. b; `. W* H/ w1 S贾陆英：
4 d& t$ @3 M* ?8 F4 d
1 E7 R9 D- i7 c; E6 C$ P$ E我这里举出两种看法，恐怕还有别的。只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”——我同意。
( M. n/ |% M& y7 p7 x那么，对“道不同不相为谋”的解释，有何看法？
. B, s# E8 k( C+ a3 a" h
/ l% n! q; x* e, f# B4 P夕惕若：
: c% M: f* S( @8 {5 z2 Y$ K
首先，我觉得这种解释有点牵强。其次，我觉得这种解释也不符合君子的做法。君子和而不同，因为道不同就完全不“友”，近乎偏狭，没有“和”的意思了。周总理在万隆会议也提出求同存异来了呀。我觉得呢，这句话的解释应该是。不去学习不如自己的方面。这个者，只要不翻译成“人”，就好理解了
* {( f, X" L" h" e/ X& g" K/ ?" i交友，择其善者而从之，其不善者而改之。贾老，您看我这个解释，是不是有投机取巧的意思啊？那我大胆猜想一下，古人是不是对朋友的限定比我们今人要严格的多呢？他们所谓的朋友相当于我们现在的知己
( V) `9 u" Q. |$ Y9 \) |; r
无心随风：

关键在无友不如己者的“如”字何解？能解释为“若”吗？不交不同己“道”的人
* [# }  L  L: T& I( m& r8 p
贾陆英：
1 G6 E' G' V$ t: x
3 R% N: i4 P1 u3 D* \& U我还没见过这样的解释。或者如钱穆先生言，古人择友的观念是择友如择师。或者，友的概念是道友。而和的概念要广泛的多，包括道不同者。
2 K) e# ]5 y" E2 ^( l7 n: i  O* V' `
红豆不惑：
* G; q* o4 A6 z
同意“择友如择师”
( t# \1 ]9 G, d1 P. m, C/ }
夕惕若：
4 H) i' K. w: z% \+ B. ^4 G: Y
, A# K* h( B+ q7 P2 {如果解释成若，那意思就是不和不如自己的人交朋友，如果解释成像，意思就是道不同不相与谋
' J+ e3 R, {5 `, x6 {
- h  J4 N. s) D/ i贾陆英：
5 d) c0 \0 W% k. |
1 X5 R6 x, |6 q0 f  x; z# P此句中，前有友字，后面的者字相应地还是解释为人好。

夕惕若：

- L2 m. R7 G* ?0 b  V3 [# O如此看来，我前番的解释不太合理
. `* \& H. `. `, {( t
贾陆英：
( S, j- l7 ^9 v' Z' N+ V) {
& J% E7 J; ~/ L  c1 h- r, K和而不同，不同者道不同也。与友不是同一层次概念。
. W# K2 c5 n8 J$ }" Y2 F7 W4 ~
) X8 q6 V0 {, N# p, Z9 k潜龙：
  i% w: E& e( ^5 h' ^1 I& _. b% X* g
孔子还说过，：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。” 学习论语切勿断章取义，一定要通读全文把握孔子的整个思想主张后，再来分析具体的章节，避免产生误读

业精于勤：
, u5 z; L' E/ D6 O( o
3 R! g5 w' e; G% M# k% d) A6 n无友不如己者，应该是“不交不如同自己的人”。如，解释为如同。《两小儿辩日》有云：“日初出大如车盖。”
3 L8 s0 b; u0 L& C' ~
! w* l2 k3 ~. ?2 ^0 c潜龙：
: Z& k# E3 H$ k; B
2 {* }) X: ~9 d. }仁者见仁智者见智了。现实生活中，一个人很难与不在一个层次上的人结成深交。

9 X, B  O+ I( g. P% @+ S2 _# X& M+ a( w/ U. K夕惕若：
( H; ]4 V1 e6 V( V
我理解贾老的意思是，可以和与自己不同道的人交往，但不结友。潜龙大人这番话，我也有看法，理解为要以动态的观点看待朋友，只要积极进取，是可以结交的

潜龙：
9 M( i4 T" Q! l& C
1 H. s8 T0 |' e- I好了，下面请贾老总结一下，稍后要调试YY语音,准备下周老夫的讲座。欢迎各地秘书朋友加入老秘网YY群：1979942(是YY群，不是QQ群哦)
* r- W4 o; z& z/ c. ]0 j5 O. x
贾陆英：
7 M" l& S6 U1 Y6 |8 n5 Y, S
9 T8 A4 ]; T3 g孔子教人，交友要谨慎。友即师也，友即兄弟也。要总结，我看我举出的两种理解都可，的确是“仁者见仁智者见智”。
此句古今都有怀疑，是否有掉字，或笔误，已无法考据。本期讨论到此结束，谢谢大家。

* [' m1 W# T* N# y+ z$ _! ?
, A' ]9 e: ^/ j( |. L2 N7 \. Y

     纵观《论语》，有很多篇幅都是在讲如何为君子，如何处事，如何交朋友，其实把它放到现在，也很实用，一点不过时。记得曾经看过的一部韩国电视剧——《明成皇后》里有这样一个片断，明成皇后教导皇子道：“……孔子说，过分和不足是一样的道理。”这句话正是延用了《论语》里“过犹不及”的中庸思想。当时看了之后，颇有感触，认为在朝鲜皇室中，也奉行这样的处事原则，可见《论语》当时的影响力。现如今，这种中庸的思想观念常常遭到批判，而这种批判的声音也从未因时代的变迁而消停过。我今天把它写出来，并非是想在此问题上纠缠不清，仅仅是想从为人处事的方面来说明，中庸思想对我们生活上的一些帮助。通常，在社会上，朋友之间相处，原来关系亲密，却因彼此熟悉，要求过多，反而生出嫌隙；同事之间相处，原本就关系冷淡，却因彼此陌生，处处设防，反而无事生非；夫妻之间相处，起初缠绵悱恻，却因彼此猜疑，加大压力，反而分崩离析……这些“过分”、“不足”的处事方法，都会影响、破坏我们美好和谐的生活，甚至造成无法避免的人生悲剧。相反，如果明白“君子之交淡如水”的道理，不过分苛求他人，严于律己，那么相信朋友也会以同样的立场理解和包容你；如果明白“君子和而不同，小人同而不和”的道理，不过分斤斤计较，本着对事不对人的处事原则，那么时间久了，同事也自然会以同样的方式接受和尊重你；夫妻之间更是如此，明白“相儒以沫，相敬如宾”的道理，在爱的名义下，互相保留一份自我的空间，给对方感觉到自由，才会百年好合。由此可见，正确处理平衡“过分和不足”的关系，适度把握分寸，相信任何复杂的人际关系，都会迎刃而解。

{:soso_e100:}学习学习再学习，提高学识和能力！