各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。4 ~) P. |- t) m6 Z
! V4 m9 S3 k2 D$ v
本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。
: P. z# E# s6 Z3 e3 i. Q; v2 l# | _* x2 N0 K% V+ I
他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
5 W6 B' S% r1 j- ^. D( ~ @7 c' D9 g
——编 者
- l9 P& Z& f2 {: q7 q
( j+ \( N/ H" z, Z- s% p
- e8 ?) I4 D; m" y+ p- R A0 O. J- ^, `, o0 ?3 o8 \ j* P; ?
吴敬琏:& O. ~! P, j* C2 Q, S
7 M9 H6 ]* v, p/ | 全面深化改革是唯一出路4 g0 L" H! E k
) X7 a& N& E* V/ v! [
中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。5 k7 k/ U" x7 W! A' U5 f* D
/ k& H9 F# |% W; a$ G! C; H( U( J (作者为著名经济学家)! X$ B, i3 ]$ `. o3 l/ d2 M
! H! u) U; V! W( Q- j( y3 H$ z" K 周其仁:
& L# p0 `( j- j; J: Q0 |5 c0 {
. f! Z. M* F" G$ ` 形成与改革一致的新利益 n# J+ C* r B7 A' G% K* r
5 h* p; ?. q8 W! `7 ^1 m5 ~
改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。
; P I8 {' f2 ? l
' P/ ~+ ?4 ~0 q# S (作者为北京大学国家发展研究院教授)- [/ D4 D; Z8 l" z- x; Z6 L' ?9 D
, H" {# [4 s( E- s 刘世锦:
0 M' }6 [- {5 u* j. G2 g2 y+ b2 o1 B, u; F# V$ H
新的改革红利靠“精耕细作”& j+ i1 U. v S3 z" P/ j* |4 h
) u* m% g A& `6 k3 ^. v
如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。* H: G8 g! t( V3 G6 h4 [6 P
3 I1 ?* G& P% K, ] (作者为国务院发展研究中心副主任)/ ~* Y% w" W/ H7 Y$ D! j6 F! y
( f2 W( ^. D0 a) N 李扬:
) o. D: n. H( `* g; b4 C/ w. b$ q& C' ~7 P4 T5 D# g4 Y
挤掉经济发展的三类水分3 F6 o0 O3 b5 h2 h
2 m. }" g6 \5 r+ N
中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。
( X9 I4 j* t/ W2 O$ g: s
- D) `4 u2 f8 w0 U (作者为中国社科院党组成员、副院长)# ]( N; `& N0 ~7 p
% R- }9 W6 {" A
韩庆祥:
! W2 _" ^9 K/ y) P! c3 Y7 [6 q3 e2 F9 B$ O( m
促进公平正义也是硬道理( Z- n, O0 k% ~; X
S5 C! s) d6 S8 J: ]. e0 @3 W
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。2 J- C" @# o2 O& I" S
9 E# R& o, t+ s1 @' g6 {3 { t (作者为中共中央党校研究生院院长)
$ I c9 c, W# v8 J( a8 h/ c# B
0 K+ Q3 _% |- \) o; n 王东京:4 O' A+ v% l% R2 y. B
2 Y$ H+ ]1 t e( R 须守住中国经济 “下限”6 ~, ~4 a4 f: }# C6 E
: Y, K6 }; [! f+ h
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。
% d0 w p: z; P% n
( K0 i8 K( B. }1 }8 b (作者为中共中央党校教务部主任)
4 ]0 O5 M: Z5 g$ G0 C4 [! O4 V+ r
+ M3 P" F/ m' J2 S; N2 U4 N d 李强:
" [2 q( S0 K# F. f4 g
w( u/ \7 Y N) u( e' K* F" P. M: n 避免出现“无机会群体”
1 [1 K) v) X: _5 A5 W* {, ~3 D2 g3 c0 l0 @6 I3 w" Y9 T
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。8 o- G3 P) O. u- `
) B( _2 v( h" K4 C$ k( `$ D
(作者为清华大学社会科学学院院长)' y {- C1 g$ p, s2 m
& R- e8 w8 v, H& ^. t4 a
竹立家:
6 z9 Z* b! x* e
; C; ]& o5 @' Y; L 中国正进入“双型转型期”
& d- S$ Z) z* Z- I+ t7 R3 R2 ?& v+ P9 b
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
& u, V0 {! U4 D% g( V' g4 G+ W: C- G& b2 ?( s, g# X: f
(作者为国家行政学院教授)+ n' U; Y) h9 h K: t
7 `! O, n5 S3 `$ e) u |