本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑
2 A. {$ n( ]! X0 q' z: k/ N9 ?5 Y9 Z: N0 g' m$ r1 w9 [0 i, d
阅读文章从什么角度提出问题?9 z1 C( F. E& h2 K
8 ]# R1 |* a7 F
网友提问:
" d8 e+ Q$ e5 n: o9 m* E/ }1 P: E# ^5 ^. D( j
我十分关心的是从什么角度提出问题。 f+ q, b5 F1 q5 a
`: C+ [, |2 s' s4 {5 ?* f- L: I, X' r. N
长安老耿回答:; a: B( i9 k( Y6 } U
0 S n# s5 u4 S5 c" s& `
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。2 p# a' p( L( r0 |4 B
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
1 [4 ?' Z2 N" D3 M4 W
/ }8 P, q. g5 K% I* l+ W 其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?# M+ H! ^. I6 Y) U
+ V1 C; l+ F5 p
比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。
1 }! a% h& R' x
* F: K+ o: @5 e% P 又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。$ L6 q: C. p" A5 m+ n4 Z4 n, Z
& s# [& B- K# j$ c
其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
1 C. r( N$ x2 C8 L- a9 p! r% V2 H* W% w, o/ W" }
比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”
/ ~& g- ^; U+ n* L4 x" L3 B1 C+ o& x) z5 [0 I$ j( F! X, i$ l
又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”
5 f; X' N$ F4 J% w+ w( `# t
3 p* Q3 I- {# j' X5 I 其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。% g( q6 h* t" B6 n5 S2 X
' ~! J% O$ C# w2 ^ 比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。$ |( s8 ~3 _( w! L+ u- E- d
/ q" Z: C+ o+ p# p2 q5 ?* q- F' T! V
( W4 [ o6 c" o) ]; D 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐 P) i6 S7 {3 b; U+ I+ k2 y
0 ^2 `: g4 m1 t0 p$ |
4 G9 r% p9 _1 ]+ a8 P3 t; |' E8 V |