对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
2 C" H+ D9 p' `; N7 g; d0 P
! z& e: @2 v1 \* O/ K
3 h8 w' \$ s& Y     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
& `: s3 ^9 L" d     三是预想的事情有了预期的创造。
% @/ a2 e0 X3 [

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
+ _3 c# E; G( U1 |: u* l  f5 D



18号学员欣雨：

9 j0 A( h  A# K! k: B. [% l& H7 k+ y
) S' \/ T# E: R- @# V0 @* c这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
; M0 i+ j, u. f3 G

$ m! Y7 D9 i5 ?; R- x' |8号同学笃行者：

9 Y/ n% l, d! [# M8 B/ S; w
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
3 B5 A  K" t! {% d6 [

14号同学信豫：
/ P; e, i/ }. H  k
( N, _; L4 r7 m( n8 ?第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

8 S$ Z4 c9 G, A2 W$ k) U7 @0 c
- H% E( z! N8 Q* G* }" H! q老秘网站长老猫：


2 V4 F8 `$ }' S# }9 I( D第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：

7 \/ k; _7 @9 h
4 d8 ]! y( t, \& f预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

0 I8 i+ u7 c1 F5 P
6号同学住越湖：
2 w6 P. W9 Z; d4 i! y' l! s* e
: ~9 n6 o+ a/ N/ ]) ^+ ~
2 ?( n6 z9 X$ c6 F& O; U5 p" G预料之外的收获
! w7 w: J- T. `/ _$ v0 d$ ]$ O
4 l; F$ j7 R8 W
# b% G9 t& l9 I( Y" n8 A助理德阳老谦：

0 p! D$ q; p/ A" i" s
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
. v' A9 f9 `1 g+ r- P8 e) u

+ `' p2 U! q7 ?; B& i7 h潜龙：
" e8 V: X% N. l3 ?9 i* j: x+ B6 c
1 ]- k1 X  f. l
1 u; {; S+ }& N) K& A三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
8 s$ T0 J) C$ M" D8 ]
滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
1 c/ E0 M- m1 B" g! L, @
  X& {: L7 h+ L8 `) i8 v+ D& T4 d11号同学冰蓝心：


( t; N; |6 e2 |% h/ U1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
7 u- Q2 _6 k; Z
+ n+ E5 {) U3 h+ L
& G1 `, r& s0 y% m( f想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


( Y5 n. ~/ N# `嘉宾：右岸：
4 q. E, b* m: \6 ~
1 d2 b% e! i6 l, T$ c9 @
9 Y3 R& R5 I0 T% @9 g三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
# d) \) U4 L+ L7 j8 u5 d& c9 L
& U( R9 U6 D5 D& t. Z0 V3 ^
云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
! `, ?. v2 ]( Y5 P+ D4 N
. j3 c" s9 ?! t% A

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

' m1 U4 Q; ^0 D. L, `1 {2 h2 m) y- \  x
( t: W- S, T# ?$ I8 i

这个题纲很重要，接地气