最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
/ h% P6 [3 k4 F3 F# L5 x: z* O$ ]/ Z
~1 {/ d: \0 J) N+ @* e2 m0 q$ B
7 k& W* v5 u* _# r: @6 P
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。 & v; Y) L# }: J% J* G
2 U3 f( e) q: \3 R d/ ^6 R* p5 H
) J2 r# P4 j% p3 }
' v8 S/ o2 ]8 L7 }在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感!
f% ~& `! W( W. D+ \& a0 R0 F
- e; d) _2 x' ^9 X ( w- @5 A0 p1 k' a8 p8 ^9 s
! h( Z2 }' d; \6 J7 n或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗?
7 b X; D% o% D+ I4 V
. H3 c' o) Z7 n6 s4 }
8 r5 n4 V0 r2 Q! |: Y3 Z H3 J4 S, z
一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。 ; L% o( N, } V7 r$ E7 W
" C' f! T/ A6 l5 k
/ Z5 F( {2 e1 J/ V: Y4 T
" l6 Y( q! t' A0 K% y! X- D二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。 7 w/ w. X0 w" p* d/ Z5 g/ A( u4 s
% }- c2 H, x+ r" t4 j2 f' [ ( F {% w5 L- d, p# I
( G1 |$ C1 m7 ^- b4 z8 m" z三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。
' |9 f4 _- s( t8 I9 r) H
8 q+ _8 D3 R0 {1 C: d6 ^
# r+ _2 b, |# q; T# O l' H. A3 z0 Y1 T3 E, D2 g
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? 4 b% n7 x2 ] J; K
5 Y' K5 G! j) ]- C& D) R& ^ O1 L2 X( G
! |& n5 }/ S/ Q6 S0 E7 E
! P4 X2 h8 U) M7 x# n1 D0 [$ M3 n$ v& N4 b1 Y& x1 t
) H% P8 K8 H+ Z- f0 Z
' l1 |% L; x! ?4 i
9 ?+ o$ n6 G7 G% d$ t1 ? y5 [9 I当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! " V3 R+ G+ J2 [, ]# `
7 U! s3 _6 H5 i' I% v , k: [' P7 }. w& m+ }2 C3 \, _
. L- p6 {3 w* X: U: B(作者为长沙市委统战部公务员) $ L! n& P: R( j% w$ G5 b
6 Y% [; H$ W1 R1 t( {$ p
|