最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
' I8 B& x0 j* A, l" ?/ b. D! A
% ^% y* ^# U% K1 K4 [
' B- y3 r" u4 M" `* c. l0 F, v5 U+ _; {1 _9 E
我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。
/ a1 z* e$ x. h& Y) U2 k( J, R. [
4 D5 n4 j: G& x+ G3 N( e; T2 a# {( v+ i" `3 [" J
在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感!
9 K: ^& L0 }- b- n/ S8 S
$ E4 P( g7 G6 c ?9 E! u. ~& G' |+ Q3 _2 g; {
3 ?% L( L% U# R, L或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗? 4 D) a7 F% }( b6 U8 o* C7 r+ V
0 T- |( S7 K) l% Y- {9 Q
8 M: N% m( H, c d! J N
0 C1 x6 D: S8 |( g* q5 ^
一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。 8 u4 E% ]0 | _3 j( X" x G
/ T& J* C8 v- N' U: l
: s/ V+ |3 Z* ]: s$ f5 |
2 m7 h o1 Y% _1 w3 i2 |: C L二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。 ' ?- p# j* n' F, ^
3 k$ K8 r' |2 `6 I
/ ^0 [, K9 U2 K$ h' K7 z* ]
5 W. U8 J5 ]- t三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。
" g0 Q! M8 v- D. \ {3 c1 R1 D% `! o/ M, v7 d/ T
; A( j) y$ O! c* g) R: A/ X7 w
, r" z# F& E$ G# x
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? + ]8 l- d% b" J! K U
, h+ d# N" G, q& d# z0 s$ T2 [
2 B! x5 f! Q3 @1 b) ?6 v A
- u, k0 R4 L& B4 F, ?
( k, U& Z2 n" [$ X" B2 |( S1 a' G+ r- p* Z! L6 y
/ S# u6 M" D6 r0 A2 p9 o- ?$ e/ k$ H& Q
当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?! . s. y+ W3 w, P
' k$ r9 @8 x, H+ g
% c( Z* h& q0 {/ L! ^0 V% S. `
" H1 p) b4 v* v" ^
(作者为长沙市委统战部公务员) , O2 v* _8 i9 ^' J
4 |. K1 I, ~5 x% L6 m4 F( z p, } |