对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
: w$ F" _. h+ e \2 f- R: s1 c( J. T) v0 ~
. g" b: N4 y+ _- X! [8 v5 G
——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
$ { i+ Y) G- h& o5 r# z, ]/ z4 `$ D0 N# R
E1 C! B- e# |% K- s" ^( n Z
: c1 K6 j3 Q! w2 h2 ?/ T% J* }
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
# N) H% p' V0 a, p' ~' e8 `
4 m+ F- ?& Q) `$ F9 v——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
( d6 r4 d' j7 ?5 R& @$ b9 ^0 x
3 \5 ]8 @( ?4 s; p, D* A
$ q$ t, A' I7 k% h
6 q6 H) Z# f! @3 y
, |3 p* k# D0 ~1 E9 q) s
5 {6 @' M# y j8 S l9 X
8 a ]# A/ T* V: C# Q5 U1 X% A
1 k+ C2 s) Q* L; U6 {4 O拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
+ y% u1 V2 u5 E# S
( _6 K2 G( ]( v2 ?- m& X$ r
9 w3 W) N$ I$ j& k
% u( G. W1 y( H/ a. _6 p' J' O
) }" p% U ?0 h" S* h
. ]+ J: v. M" R; p所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
% n, H7 V: N- S$ c- Z1 z
3 ~3 O/ a$ f8 M( z M& V5 F
; [8 O' e6 ?6 D4 `
+ H/ z% r6 t! m& V" c
5 U+ K% q2 h/ d0 M* x# S* O/ A/ ~" s5 M |8 I0 K. r( O0 Z" P) l
李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
8 W4 k0 b8 m- `
& j. O) ]3 V% {$ `' q
4 ^, F1 E: @* G5 g- D
, B/ q5 \. c/ t. w) C+ J3 O6 P
2 `! [" h; E% D2 j8 S$ d0 q
( ?4 c. N" d. ]! z4 c3 P+ x
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
/ o1 K* r3 z6 a- `8 ~
/ @6 U- }% E8 ]+ b% D( ~% P% u
# I% _& g# ~9 N5 i) |
: E5 Z2 g% R3 s0 b) O1 s/ d
' Y) ~, W! H8 e' `. c
/ ?+ e2 D0 @$ G* Y8 `摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
' w' {+ `2 E1 ^( L D
% R* t6 O l" n$ G, H! I/ q
4 a2 o* D- B' F. {
) \ M' z6 l* b" |% q
& {! H) w v3 p; k
2 } a% a, E: a/ s2 g$ V% M不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
1 Q$ C( T' n# n/ p+ X
- G9 C$ d7 c4 g( M q: N3 K
; D, {) l4 `1 b; d5 |
4 v) w, y! `1 ~+ v3 x! M n9 {1 k
7 z: V6 W* X3 K5 c
; q" V6 V! E, K, s: i比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
; A6 p+ T% G9 w3 U% @
) D/ ^( w& L& ^9 J
$ w4 A* y. L( v1 Y2 T
8 o+ J" m2 u* P1 }* D- e
3 S0 p7 H# E! S: U+ i! O1 B+ [4 a' G5 ~
现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
: |) c+ Q7 F w
+ P# ^. g L7 I! a
9 _- Q" i% T; \8 @
, y1 p/ h& f3 Z! [% R6 O* p- S
6 u. J' L. o' F
# q2 @5 ~' p$ T G2 A2 G
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
% \& Z8 M) v( a. K# X1 ], ~# H0 Z2 s. `8 _2 s8 }6 w6 T( M+ I
V& p- e* o+ W- ]# U
5 \6 R1 u! ]+ [3 d, E% u+ z当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
; e2 A9 t$ V" [+ L
5 _9 c% Y/ a" X3 ^
: Y! U/ b5 z& P
9 r* h0 p4 c7 I j
, B6 }; p! i. \/ F$ W/ r! I; i! R5 I$ P5 `1 z2 t
& p. ~, V6 {) t6 u
; k) T2 Y8 i0 d2 w
3 a. N6 U" Y/ j, L
2 b8 S% F5 P% g* Q2 j. W9 r; {. y
7 a3 \, L& u+ s1 W2 b3 q u3 z/ Y p" f4 }7 o# w
感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
. H5 L; {6 w- Z8 y, q- o! }: l0 C4 ?$ T1 v4 L