现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 . X* K6 t3 Y5 \7 N; d
7 f. r* C3 m6 ?/ v现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析:
6 F/ u0 G" }+ D
) l" U/ W# }' Q5 i) J: T+ d1 V
% B1 n5 F' P' \' a8 e/ V0 G" `. h) r, D- d
“我知道了。” / Q1 B9 a; `2 e. `
9 {8 p% U* M! Y- B3 G, q
当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦! ) {" S5 f8 }" g7 ?3 E6 T# r
1 ?+ ~) v6 w$ y. u- d, c3 w% J
8 o1 ?# t7 j+ B8 F5 b1 g& S5 Z1 i G' N9 X E& K
“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。 . H! i& G9 |" v9 y% u {3 N
2 a$ M$ W7 ^- I( o
/ S6 P4 p2 J0 [0 C
9 `& L5 l6 |2 J& N7 h
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。 h Z, g: m. Z: }" C( g( F3 P5 m* W
, ], ]3 K. g7 T2 G+ j' ^ 5 o% S# D( |0 D; X0 I2 A+ r
- y' o; Z) u5 @$ l& l
9 y1 D7 z: ?# J
6 d6 R& }( u: X" }“再说吧!” & X7 J& m: K3 U+ C' w+ H' F" ^
& K( M g; G2 h, u6 _. W, h6 @) x你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!”
/ }& ?$ ?3 v8 {3 [' p( B( t- o( w
2 @- c; f3 r1 {% Z, L
5 [8 o$ O* [% G! r: {$ Q& W
你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。 2 P1 z( o5 H8 y3 I p2 u
: s, B" a. c" _* A
( O8 M! O; O' o/ f+ F4 b& F% `( S4 H# j- Z5 b! V" v
“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。
9 O* [, f0 G6 A8 M9 j( M/ G1 c0 z. g8 r2 A! X* g+ M/ X2 \5 c
1 X$ P& A. P4 F. }- N
! \/ A5 _" P4 D4 s1 a# }
1 l5 q; z( L. w! @6 D4 N$ R& L ]0 a4 F+ o% p: l9 {% H' k) D
“这事有规定。”
/ v8 K4 Q! _2 C& e7 l: a d
% U. U' a8 L2 l) x“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。
6 e# W0 b0 O `
4 P" y1 n$ [% o% N ) P3 {5 e) z* W0 g1 Y8 D# S
. a) G4 T' a/ ?1 W! w但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。
. P6 f8 x- ~5 V/ ^7 x$ l! y2 c! r. W' I; i4 R! N3 H& t" x
: Y! |! ^. {4 o/ l. u& N
; M! ^* \* ~2 [9 y4 k5 x
$ F3 S% N/ U8 b
/ j0 b" X7 v" @7 F2 P' V“集体决定的。” 5 g, x! [. S! `
O% b* ^8 c! Y5 h: i) h% i
当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。
5 y) q) C8 A8 j5 r: U4 O# Y$ ]5 i+ c8 ^) J
“要研究研究。”
) J3 H% m4 J! u( C7 x" Y; V0 ?( V$ t, v4 r/ a
( T7 T+ j1 T4 q- S+ q* l: }* Y
4 k9 S) _' G) @( V
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。
) ^: n+ ~( S7 c+ G1 L1 p1 U% t' T* j7 Q; z+ a
; H: ?4 ]1 m% N% m9 R5 y& o& N3 }
- B+ P/ Z8 h' E& h' b& ]' z, X
有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。 9 V$ s! M3 {* ]9 T( Y; [
: Q0 M$ k4 n/ L2 g6 n / h' {/ L+ q; L) p0 ^
2 R- z' a% v& m* _: d% m$ k8 k
( N$ a9 ~2 a6 S! h5 h0 p7 p' t0 _, x$ ], {0 ]& U" A7 g" F& s t
“等机会吧。”
/ K( I( [: G$ Q6 D% H
1 f/ v! z# F+ x3 z9 O“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。 % |" }; K8 d5 X
9 w: |+ Z, e& T3 J0 _
4 `6 r+ x6 H6 A# \! i0 B* v; E& v1 B- _! B# p6 `
此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。 & t4 z" B- k* a
: f# U' Y) E6 \/ \
3 P6 r8 H! K% r3 B
3 ?& K2 D$ ~5 z, q1 m0 i8 n
“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。 4 z6 A" t! Q5 }, e! G+ y
# P u3 I5 Z4 z% c) u
. D; ^$ C! R. I2 m8 `
! a' E1 B4 @2 Q5 M看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |