现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。 3 g, {- i- L' F: i; R7 T" ]" Q
0 Y# i* y+ D: M$ X# @0 P现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析: . S9 o8 z2 [! {2 s" I) W
" H) `) z1 Z+ F
5 \2 D7 @2 f, G* B3 `* K/ k6 Q
* J) A& S7 E7 v) _“我知道了。”
) D" X9 K5 d6 m9 [6 ?7 a; c Q1 s" |
) t1 T, s9 j5 B当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦! ?. ?) m4 R( B) @: u8 x
7 Y; O8 _" Y; P9 w# e+ l. K: A$ n
1 n8 b3 X( w/ _5 m, K! }/ p$ e/ e: x6 j' @# ^0 I( }
“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。
' n- p! f' U8 ?) [/ q `1 c' [) N6 c+ t! F$ N5 R& f2 f
, v/ a& w! ~# N4 L1 C I h- P! g/ N1 l5 {/ K' d; b" a. n
老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。 4 H/ U" g% [& w/ T
: }4 g( {# p! o' ?0 \8 q2 T2 R* C
: T; _( G6 W. e) y7 g& N; B. g w' F+ ]* F
P( d* a6 T8 |
6 J) m/ ` E0 m$ m
“再说吧!” ) o& N+ U. t$ {& Y, d1 ^8 F
8 u# A, K" m7 ^9 v0 \- K, E4 N1 [
你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!” ; s2 u, P) M, C1 j+ U6 K
2 N& {6 s* ?$ W' }3 m D8 V$ r4 p M1 z, X7 i, f
; H5 A# w) N( q2 L& p4 o; R你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。 $ P5 S; Z+ }, i. L7 P$ F8 E% w! e
# d7 b Q0 h0 z, ~, J
G7 {1 }1 j! b: x7 A
: P1 a1 f% s, L+ a0 c; G$ a“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。
, G0 ?3 A% @2 D4 K; {1 E$ F$ R
9 c( I- q. ^% m; w & ~2 w# `& e7 t5 y: m
1 s6 n) F$ u' H6 V$ q: J
L) ]" Q* _; f3 ^2 @: S8 X3 B2 W# {4 H2 Z6 Y- q7 e
“这事有规定。” ) h4 k& _$ V4 N7 ?
% w- U* K! Z, O
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。 6 D8 }+ p5 C/ C% z
* m. \" V" y9 K) \
! X8 ^# _( t. q! ^8 H0 I7 L- c; V( G, A* y
但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。
5 P, ~0 J( K( q3 ]. y: d7 M: C/ A
3 z7 u: l" ]5 Q9 E) m6 Q/ M 1 b7 e7 I+ Y; X) n$ T1 d& D; I
, v9 x3 X. x$ u9 Y6 y: q 2 _$ J7 f' c) D M- S
; H8 O- ~" a* W( \
“集体决定的。”
D( y6 T* g3 X' _) W- g: _) J( t/ Z0 @, l: ]' b
当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。 4 z7 I, t4 j; {9 d$ E% G
* m; m' N) W' N- }) [; L& Z
“要研究研究。” - ? V# x3 W' V( `- r' X# L7 \
; S8 i/ l1 X$ O. i& _4 o9 E, c
. L- k8 N2 a6 Z7 C, c8 L% i) I' b- l/ v
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。
3 P8 l& F% u: N( f) Z- j0 D5 e! ~. O& m4 z
# d( N5 f1 _" B! C; U# a5 X, I! W
有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。 , ]/ f8 r; [4 K# k7 H& A2 M, A' x
) b2 q' [+ D/ B- j! A9 F6 O
8 m+ r2 A' G, C/ J! v* [3 ^. t! T9 ]( D
; [% w0 T T# q4 c& B% u V, v
( Z s/ f4 d: j1 [4 Q“等机会吧。” 9 N# S) K: N1 Y
' j: {$ Q) {+ ^) \5 y
“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。 ' g3 V6 m, L+ z, N/ H4 v o3 q
; ~' z8 k" u8 A6 [, m0 g
+ I8 p# g' F# R9 r, V) p: N) G5 Y8 ]; g
此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。
! n# A/ u5 h' A& W2 |( B
/ |, L" G" G! F- S( e 0 c- e- Z; E E' C
8 k5 B. w0 ?/ Q) k
“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。 ; {* R1 B4 M5 U% K% b. Z
$ J+ |+ I1 N8 O3 I% c ( d. i4 _! h' j! U
) T6 U: r- f2 q' L5 O6 K, f+ P# a( w看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |