1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
6 e) \1 ?6 I. C4 w: I6 F0 T# k4 B- n
——摘自《曾把天亮做信念》
) u$ m9 F0 V9 U' z
/ }+ V$ W" c: M( ]( K0 L 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
5 p- O/ I) @4 l8 i$ d
4 ?: b9 j& M8 }$ R! p- A, a——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》9 \+ [$ J2 E) \: @1 x
3 k8 J9 U0 ~1 z* _6 B3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
% {" e, k; S" I' a) k% F. @& T. o! t: v6 m1 x& \! G
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》3 e& }, }3 V- R5 e5 b
1 r0 T1 U4 h/ N( \+ H4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 $ v( w5 P/ m& p/ O# G
6 J# S D# [& R. `9 x" z g——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》! d: ~- o6 I. [# ]- Z& h
9 s% D' }8 V/ g8 R. e5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
4 W4 {) m8 Y1 V, T% L
6 F8 }6 P" s$ e# S. ]8 I8 M——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》% A# g2 g! ]: ^4 j- o- j: w
2 D- ?5 [2 w" `/ {
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。6 u1 Z) t/ M; K+ b" I4 A
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》( G& f- N$ Y' t# ^7 \4 K
# H z' U- N+ a5 n" @0 R R
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。7 R7 S3 g5 I& G# Z: U; F( w6 a
+ V C( T9 ], p/ Q/ L——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
7 l0 i- M& g/ Y% H" A, H" G* {% ~# T6 N
7 T$ T% H+ d5 K. O0 P9 {7 y8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。 J& [/ X: R/ c3 c1 X/ s
$ i5 N& m6 l6 |
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
6 x, h; Z) b# z+ K % m% P# I& w7 u) \9 [& \
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。: k& [, [* P0 R. q
) t) F5 A0 V7 {; ]——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
! a) X- w4 G5 r! E- g z
% u1 C1 X r, p) h. q* G10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
$ l# \) Z- D b/ p d* j * D! c$ p8 T' {8 O, z6 [' O2 |4 d
——摘自《文学素养可助力》
9 Z4 j# ?, N4 {8 e % F. o, v+ }3 c+ |4 y* d- w( I. V6 \
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
1 Z5 n8 r- h1 u% A) n/ U. ]0 ]" }
/ b9 x& N- T3 h v——摘自《文学素养可助力》$ }' K y0 |. I- R' c. I, K
/ ?; x4 W3 j+ X* U
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。- a3 X/ `' ]2 `2 t
+ Y9 ], Q+ N- b* H
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
/ T9 N) J6 h& m }' o
$ T1 u! T- ^9 i2 _13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
2 Q( i9 Q- C6 l* S
+ T2 m: g3 @5 @7 s+ s! _——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》5 F5 u/ D, U$ s. @) B
! V: |! J6 @- m8 v3 G/ ?) F14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
: [2 o+ J2 c0 } j) ^, d: w( r/ G/ }9 ^# v0 t4 W) U
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
! ?' @+ O" ?( o' d
1 w% ?& n; F! l" X: f3 `: X% D0 ^15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
4 \5 B: V: u5 M. G1 e
! d' l4 t; c |( d+ J" E2 e% b! D. o——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》. K$ T' Y7 a) H8 |& c
% J6 k- w6 ?9 l2 J5 I0 K1 s- o16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。6 t3 ~% D% O+ H( B' R% [* z) i2 J. \
" Y: E! X% Z; Z9 t/ [——摘自《功夫最好下在前面》
/ E' `8 W/ u0 V
$ l4 F* O( N& o17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。 I% u/ z$ @6 h* C% W
) m& b. f& j0 j |5 R' Q——摘自《功夫最好下在前面》7 U( ^5 R0 K" R' q
# j# `( ~$ l# l* t' D: I9 D
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
$ n9 h3 U. `: J- O* N. K
3 n2 D, c- V, g19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
% L1 {& y, i# u$ d/ g
: W& ^8 p( M9 v# Z0 E$ z* A——摘自《功夫最好下在前面》7 I! s/ z7 S! {3 N0 e: ~+ L
4 s/ J1 ^7 w8 l9 [/ v
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
* f- C5 p8 K9 w, x& ]6 ^& Y F; X( f+ {* b' h3 s8 Y& G% `1 O
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: O3 Q* z# f; b) _. F$ {; ]
% X" I* n2 m0 K* ^6 Q5 z8 S21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
7 T9 S# _& x7 [) _0 i! d. s3 ^
/ {* ~! N @2 o8 y, m——摘自《面壁苦思方得破壁之功》- P* ~1 c h" z! j3 |# o
$ c" p, O3 d3 U9 N+ G22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
5 N/ ~" m: T, J! x3 {7 k1 y
& ~( L- O+ Z$ P" z——摘自《面壁苦思方得破壁之功》" m8 ?& L7 f9 g- w. y3 r* \
s* E' h0 f( M3 G' U r23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。; _! z: q6 e4 I& F0 \# G: ?
1 J& m, f4 J% n: t$ M$ c2 T; {
——摘自《总得写出些“道道”来》
( M0 _, z& B3 w4 R& Q! A2 u* M: w
2 ]8 K9 ?! O Y8 v24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。* l+ x) `% S% x/ ]. L
% j# I$ {/ Y) f- D$ u7 h——摘自《总得写出些“道道”来》
; x! x7 ^# x' X$ ?; B8 S3 L+ ^
9 n( a1 a: h/ O& t25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
* H' f/ ^4 h9 J: e- t/ _; b! B$ A/ F7 a* g, d5 _
——摘自《总得写出些“道道”来》/ ]! @' a, V6 U) p
- z, M4 D! ?! b3 |4 i) D
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
+ s( H) e+ F. i6 W4 d0 L
+ R! L3 `% d5 C& E——摘自《总得写出些“道道”来》
% S$ L+ ]- U9 @
8 g4 ~; W: C, A* ?: s/ G6 d9 m27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
6 V0 u9 @& [5 A- _
A, `. b& L4 h _——摘自《总得写出些“道道”来》
; p# G) k6 a$ C% L1 I( y 1 n: \& R- {8 M1 y5 Y2 J% F
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
- S% \/ v1 T4 a! o+ @( _1 ^* `9 H3 o4 e
——摘自《力所不及当借力》 M3 y n5 F' H% R
5 ~$ y' c* S% V! }7 o7 Q" |3 [
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
, T) s/ b) ^! J
, z8 y# J3 U/ U( G$ m( r——摘自《做“眼”之功不可少》
, P4 b5 O: A! }3 ~4 v
8 k' J, z' T) g8 V8 A30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。: ^1 a1 A" w5 F+ Q
( l/ J1 r& @' _8 E- W" y6 U# U5 V
——摘自《做“眼”之功不可少》( f% v4 ]) n( \ W2 r% s6 Y4 F! u8 @
% e* p8 k' n7 k+ Z. _% h31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。/ {$ F& W4 w+ o" \1 i
; F4 ]3 |7 y6 Y——摘自《做“眼”之功不可少》
) C, ~5 f. Z0 Y
; M1 H6 d( k# T3 i' i32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。3 A( m U# i7 I- R, Q4 J
# R+ X' q9 ?6 [' r/ ^: u; n P
——摘自《做“眼”之功不可少》1 [- T3 N% H$ D8 N0 x
4 o) }* f/ b: x' o+ i/ ?" {$ C33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。6 w' e( ~9 K" W
$ o' Z2 `( c A; G
——摘自《做“眼”之功不可少》8 J" T/ n0 U" \
4 |# [, V4 W% @# }( I
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
9 N0 }; p; f, p" T2 a, Q4 O/ N3 f
$ t3 A% g- H3 h; X* }- q——摘自《做“眼”之功不可少》
7 s8 m1 _, ]* @* R2 T9 l8 d , |2 x# K5 G0 C
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
6 {7 s( D8 B$ d! f) t) \
# P5 Z) t+ p3 R; z: l——摘自《做“眼”之功不可少》: ]$ ^9 x; ?) \( @6 G
0 w4 y. n, @4 _4 q2 j36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。5 Y9 S$ b* w J% Z" s/ \6 A r
8 u" B3 H, F5 v7 W- d; U7 h——摘自《迈向“自由王国”》! z, x9 K7 j- y. h) Y& z
; a6 j- |1 [) D. N* b
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。! w3 ]( u5 y, d- ?( A
0 P* z! V" E6 P3 ?) f& s: u' c——摘自《迈向“自由王国”》1 r" ~1 D6 }% q6 x$ c
7 Q) h* M6 w0 ]" F9 _
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
+ W h H; h: Z2 N& g- m' M7 {- K. W- z, J I/ W- a* u' q/ U, r
——摘自《迈向“自由王国”》- \, H$ n. T, i- J6 g( J
+ _5 A- q5 s0 L i2 e& `39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。7 T9 r' M3 g5 R1 d
8 F% n# T. L+ M
——摘自《迈向“自由王国”》, B: S6 p4 v8 ?1 ^
& v1 W; R3 M! u4 Y$ X8 q40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。3 P! J' \8 C. F' k' H- N$ t5 h& X
|