. s( S7 X+ ?* X5 A; u# F2 ^0 fmargin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:
P8 Z6 L" X: c0cm;mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:0cm;text-align:center"># a( |$ k1 [0 u1 `; W0 q2 g& Y1 o, z宋体;mso-ascii-font-family:Arial;mso-hansi-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:
+ d# _2 ?& p& kArial">公文常用的因果思路 ; d3 T- U3 V% x a' y7 a6 u
0 L. o$ W' S! e0 m- n/ }3 k! o1 N7 t+ m4 y6 M9 @' ]* r
margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;mso-para-margin-top:.5gd;mso-para-margin-right:( B& K7 J: x; y& U! r- }
0cm;mso-para-margin-bottom:.5gd;mso-para-margin-left:0cm;text-align:center">: x( S( z- y6 l6 m宋体;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New Roman"">(公文思路研究之四) & O7 k/ }, a" L# e+ e% v/ O+ e
5 o5 `: t7 S3 N6 y9 n& d% j& i0 m# d( F0 a- s3 \, m% Y
line-height:150%">1 ?* l- R; f& N* U" S宋体">中共四川省委党校(行政学院)叶黔达 0 r% D- X2 j1 G
solid windowtext .5pt;padding:0cm">柯世华 一、公文中的因果思路 因果思路是运用探因和寻果的思维方法形成的文章思路。任何事物或现象与有关事物或现象都有一种因果联系,有果无因、有因无果的事物或现象是不存在的。探因和寻果构成的因果分析方法,正是发现事物间必然逻辑联系的一种思维方法。 这是一种在事实基础上分析来龙去脉的方法。这种分析方法之所以重要,是因为公文常常要运用问题引领的思想方法,要针对问题阐述道理,揭示问题(情况)发生的原因,指出事物的发展前途,使大家善于明了解决问题的方向。这就需要把事物的因果关系讲清楚,才能使阅者不但知其然,而且还知其所以然,以增强公文的表达效果。 公文中的因果分析方法,也是前述《公文常用的总分思路》中所论及的分析方法的一种,这是我们要注意的。公文写作中,因果思路可以是构成全篇文章的整体思路,但这种情况比较少。因为针对问题撰写的公文,关键在于解决问题,很少只是提出问题分析问题的。所以,因果思路常常是一篇公文中的局部,通常是递进思路构成的公文中的重要部分。 二、公文写作中运用因果思路注意事项 (一)要全面分析导致结果或现状的原因。不能停在一因一果的层次上,而要善于从多方面、多角度、多层面、多因素分析原因,更全面地认识问题。诸如宏观原因或者微观原因、主观原因或者客观原因、历史原因或者现实原因、理论原因或者实际原因、精神原因或者经济原因、领导原因或者群众原因、个体原因或者群体原因、单个原因或者多个原因、主要原因或者次要原因、本质原因或者表面原因等等。在诸多原因中首先抓住主要的、根本的原因,同时也不忽视次要原因。要实事求是地、全面地分析事物的内因和外因,不能只抓一点不及其余,防止片面性和绝对化。不同角度分析原因也会有交叉、重叠、包孕,但多角度、多层面的分析,会使我们把问题抓得更准。而且,分析原因的角度尽管可以有不同,但得出的结论却应该是一致的。否则,这种分析就缺乏科学性了。 (二)要深刻地分析导致结果的原因。原因有时是多层的,有些现象看起来似乎是发生作用的原因,但在它们的背后,却还有产生它们的原因。对于多重原因的事物和状况,如果只停留在其中的某个层面上,把它当成最终因素,分析阐述就可能不深刻,也难以把问题说透。因为有时表面的原因也只不过是个现象,如果我们的分析浅尝辄止,只根据这个表层的原因得出结论,这种认识就可能是十分肤浅的。一般来说,越是表层的原因,越是为大家所熟知的,其说服力也就越有限;越深层的原因,就越能说明问题的实质,就越有说服力。遇到这种情况,应当一层一层地追究下去,要多问几个为什么,不能只满足于表面的、浅层面的原因,要深入分析,一直到揭示出最终极的原因为止。这种从原因中去探究产生原因的原因,就是所谓因因分析。因此,要力求“打破沙锅问(纹)到底”,揭示出最深层的、最根本的、最起作用的原因,这样才有助于抓住事物的本质。 比如某厂生产的传统产品出现销售疲软势头,要就此作出调查写出市场销售情况的调查报告。通过调查,发现销售疲软是存在广告宣传不力、营销渠道不畅、产品包装陈旧、产品式样单一、产品质量下降等多种原因。经过分析研究,认定其中质量下降是关键。再进一步分析,质量下降的原因是生产第一线工人不顾质量,检验工不负责任。又深入分析,造成这种状况是管理不善,制度不严,职工普遍缺乏质量意识。再追本溯源,关键在厂领导班子缺乏市场优胜劣汰的竞争意识,只抓产品数量、产值,忽视产品质量。这样层层深入,抓住了深层次的根本原因,提出了“领导重视,狠抓质量,注重宣传,打通渠道”的对策,才能更好地指导工作。 (三)学会分析异因同果、同因异果和互为因果。这种分析也就是力图异中求同或同中求异,是辩证逻辑的要求。关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。 异因同果表面上是互不相干的原因,但如果用联系的眼光看问题,深入分析下去,却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处,这时就排除了表面现象的迷惑,更加接近了本质。 同因异果也是事物之间的常见的相互联系。同样的原因,在不同的条件下,可能产生不同的结果。这种现象在现实中也是很常见的,同样一项改革措施,对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。在运用因果分析时,有时就必须分析同因异果的关系,才能使观点深化和得以确立。 互为因果更具有辩证逻辑的特点。事物在一定条件下的互相转化,是极为普遍的现象。例如,在生态平衡的领域里,就广泛存在着互为因果的关系。分析互为因果的关系,不仅要揭示两个事物之间存在的这种联系,而且必须说明在什么条件下,因果才会发生互相转化。 事物的发生、发展都有它内在的因果关系。揭示出这种因果的必然关系也就阐述了道理,明辨了是与非。 (四)可用原因来证明结果,也可以用结果来推导原因。即可以由因及果,先分析事情发生的原因,再推导出必然结果、结局、影响或发展态势。也可以由果溯因,先摆出事情结果或现状,再探究导致这种结果或现状的原因、条件或根据。这种分析方法,使材料与观点统一起来,具有雄辩力量。公文写作中,从写作意图和考虑接受心理出发,较多采用由果溯因的思路。 (选自2003年四川人民出版社《现代公文写作技巧》及《申论应试一本通》,后加修改录入《现代公文写作与处理规范·观念·技巧》) p$ b1 K( }; e' p; u$ wline-height:150%">
3 G I8 c+ F1 R$ \5 J
: C* B' K! _8 e0 e8 a! [% A1 w5 F/ J% P
: X- ~2 A2 ] g0 T" W( ~
" \3 y% j$ ~, T
5 A. F1 i/ x* e% S2 v2 c; k3 O
9 t1 @5 `: M$ c% w0 K! H0 K5 J1 Z, { R- o# {; C
8 Z5 n( C2 a" d1 |/ {; E# y( D
6 ?8 r5 F4 N4 ^
8 C7 n- J* _3 J2 A" U7 {, |8 l: B
5 q7 o: v" K! g R
7 c+ U J+ E, D0 \# j5 E8 z; U( U
/ Q/ p0 B/ G; D' d
6 o" y. Z. R1 K. v% Y% u/ o( @0 V
! ]& Y5 d. q, V/ Z3 a% Y! u
& C( R8 I) \3 P6 q7 ^5 s9 H
5 j' K B9 S% \
4 W5 k& c& P g* m4 l: I
5 y1 p+ g6 A- u) j9 Y
1 H& |1 `; f a1 T G
^' j: b* X' i# z6 d' x
1 M* v0 e9 }1 v) V
5 ^/ T* |! Y( w
0 {6 m6 H5 i% M+ t+ A' N+ t2 x4 ?
' M! R% W& N- t1 h
6 x$ k! m4 r0 B- h; j# l3 E
0 v! c& h* f8 E- E
/ C: ?# t4 w p! I* y+ B# {& l% [6 @! X- f( V* @
5 ~# @- } P, u! p& B' g: t7 S9 Y+ @4 Z6 t
|